شکایت از وزارت نیرو بابت تخریب بنا

۱-مطابق تبصره ۴ ماده ۲ قانون توزیع عادلانه آب مصوب ۱۳۶۱ وزارت نیرو در صورتیکه بناهای موجود (یا همان اعیانی های موجود) در بستر و حریم انهار و رودخانه ها و کانال های عمومی و مسیل‌ها و مرداب و برکه های طبیعی را برای امور مربوط به آب یا برق مزاحم تشخیص دهد به مالک یا متصرف اعلام خواهد کرد که ظرف مدت معینی در تخلیه و قلع اعیانی اقدام کند و در صورت استنکاف وزارت نیرو با اجازه و نظارت دادستانی یا نماینده او اقدام به تخلیه و قلع خواهد کرد خسارات به ترتیب مقرر در مواد ۴۳ و ۴۴ این قانون تعیین و پرداخت می‌شود.شکایت از کمیسیون چاه،وکیل امور چاه،نمونه رای کمیسیون چاه، وکیل متخصص امور چاه
۲-مطابق ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه که به قانون تعیین تکلیف معروف است وزارت نیرو موظف شده بر اساس شرایطی و همچنین تعهداتی توسط بهره‌بردار برای چاههای فاقد پروانه در کلیه دشتهای کشور که قاعدتاً دشت‌های ممنوعه را هم شامل می شود مجوز صادر کند بنابراین در صورت بروز اختلاف در خصوص اینکه آیا شرایط و ضوابط موضوع این قانون و اینکه آیا این چاه قبل از سال ۸۵ حفر شده و یا اینکه به وسیله وزارت نیرو و دستگاههای تابعه شناسایی شده یا خیر پس از رسیدگی در کمیسیون صدور پروانه ها با تقاضای صاحب چاه، بر اساس تبصره ۵ قانون تعیین تکلیف، کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی می باشد برابر مادتین ۱۰ و ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ مرجع اعتراض به تصمیمات و آراء کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی دیوان عدالت اداری می باشد بنابراین اشخاص بین اقدامات و تصمیمات وزارت نیرو در خصوص تخریب اعیانی مستقر در مسیر انهار و مسیل ها به شرح فوق الذکر و اختلافات در خصوص چاه آب و حقوق حاکم بر چاه‌ها برای مالکین می بایستی تفاوت قائل گردند مطابق رای ۱۱۸۰ مورخ ۸۶/۱۰/۰۹ با توجه به تبصره ۴ ماده ۲ قانون توزیع عادلانه آب مصوب ۱۳۶۱ رسیدگی و احراز هر گونه ادعا مشعر بر عدم انطباق اقدامات وزارت نیرو با مقررات فوق الذکر مستلزم جلب نظر کارشناس میباشد و اساساً رسیدگی به این اختلافات در صلاحیت مراجع ذیصلاح دادگستری قرار دارد.
بنابراین همانگونه که عرض کردم تخریب اعیانی موجود در بستر و حریم انها ،رودخانه و کانال های عمومی و غیره با نظر وزارت نیرو و نظارت دادستان یا نماینده او با پرداخت خسارت خواهد بود و مرجع اعتراض به تصمیم وزارت نیرو محاکم صالحه عمومی دادگستری می باشند در حالی که در مورد کمیسیون چاههای آب زیرزمینی مرجع اعتراض به کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی بر اساس قانون دیوان عدالت اداری خود دیوان عدالت اداری هست پس مطلق تصمیمات و اقدامات وزارت نیرو قابل رسیدگی و شکایت در دیوان عدالت اداری نخواهد بود.

این مطلب کاربردی را نیز از دست ندهید : حدود صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به تعیین حریم و بستر رودخانه

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

نمونه رای ابطال حکم کمیسیون رسیدگی به آبهای زیرزمینی

به تازگی خصوصاً در سال‌های  اخیر  متأسفانه مشکل کم آبی و بحران آب باعث شده  که با وجود قانون تعیین تکلیف  چاههای  آب بدون پروانه  که بر اساس این  قانون،چاه هایی که قبل از سال ۸۵ حفر گردیده تا مالک آن چنانچه بتواند به اثبات برساند که چاه قبل از  این سال حفر گردیده و فعال بوده پروانه چاه بگیرد.صلاحیت کمیسیون آب, وکیل برای پرونده چاه،وکیل متخصص امور چاه،وکیل دعاوی چاه

و با وجود  خسارت فراوانی که این قانون  به آب های زیرزمینی زد و منجر به این گردید که  چاههایی که قبل از سال ۱۳۸۵ ایجاد شده (اما بدون مجوز) بتوانند با تجویز قانون و با استفاده از مقررات قانونی پروانه بهره‌برداری اخذ نمایند اما  خشکسالی و کمبود آب اخیر منجر گردیده که کمیسیون های رسیدگی به درخواست چاه های آب های زیرزمینی و فاقد پروانه بهره برداری  حکم به تعطیل و مسلوب المنفعه نمودن چاههای حتی قبل از سال ۸۵ نموده  و به استناد به این که وجود آنها موجب تضرر به آب‌های زیرزمینی می‌گردد از صدور پروانه جلوگیری نمایند صرف نظر از این که می بایست  قانون اصلاح گردد تا متخلفین نتوانند  بر اساس قانون اقدام به صدور پروانه نمایند اما به هر حال  دیوان عدالت اداری نیز در این موضوع  در غالب آرای مستدل و محکمه و مستند ورود پیدا کرده و مشاهده می گردد در غالب اوقات آرای کمیسیون ها به مربوط به چاه در این دیوان نقض می گردد....

کمیسیون رسیدگی به آبهای زیرزمینی پس از اظهار نظر صریح دو نفر کارشناس فنی کمیسیون انجام پذیرفته و هر دو نفر کارشناس مربوط نیز به اتفاق نظر به غیر فعال بودن چاه در سالهای قبل از سال ۱۳۸۵ داده‌اند ثانیا وکیل محترم شاکی علی رغم ابلاغ قانونی جهت ارائه دلیل مبنی بر اثبات فعال بودن چاه بین سال‌های ۱۳۵۸ _۱۳۷۱ صرفا مبادرت به تقویم تصویب ۲ برگ فاکتور عادی نموده که به عنوان دلیل موجه مورد پذیرش نمی باشد ثالثاً مفاد نامه شماره ۱۶۹۷_ ۷۶/۸/۱۳ نیز حکایت از اعلام تذکر جهت احیای چاه و غیرفعال بودن آن در سالهای قبل از سال ۱۳۸۵ راداشته علی هذا شعبه با توجه به مراتب مذکور رای صادره از سوی کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی را وفق مقررات قانونی دانسته و تخلفی از مقررات که موجب تضییع حقوق شاکی گردد مشهود نیست و شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد.

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه شکایت از شرکت آب منطقه ای برای انسداد چاه آب

کریمی وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹