وضعیت شکایت از صورتجلسه اجرای برگ بدهی هیات تشخیص مطالبات

وکیل شکایت از اقدامات دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

وضعیت شکایت از صورتجلسه اجرای برگ بدهی هیات تشخیص مطالبات


شکایت از صورتجلسه اجرای برگ بدهی هیات تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی خارج از صلاحیت دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۵۰۲۸۲۵ 

                                                   رای دیوان 

نظر به اینکه صورت جلسه مزبور در اجرای برگ بدهی شماره ...صادر گردیده و رسیدگی به موضوع مستلزم شکایت ذینفع از برگ بدهی شماره... می باشد لذا صورت جلسه مزبور خارج از مصادیق ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص قرار رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می نماید رای صادر شده قطعی است.

رئیس شعبه ۲۵ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

نوروزی_ حسین بهرامی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نحوه طرح دعوی ابطال رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری در دیوان عدالت اداری

وکیل متخصص کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نحوه طرح دعوی ابطال رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری در دیوان عدالت اداری


کمیسیون ماده ۷۷ دارای شخصیت حقوقی مستقل نبوده و به عنوان مرجع حل اختلاف فی مابین شهرداری با معترضین در رابطه با تعیین عوارض می باشد و می بایست دعوی ابطال رای پرداخت عوارض به طرفیت شهرداری اقامه گردد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب محاکم تجدید نظر در این خصوص تقدیم میگردد. دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۱۶۵ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۲۴

                                                       رای دادگاه

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۴۲۳۰۱۲۴۴ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۲۴ صادره از شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدید نظر خواه منطقه ۱۶ پستی تهران به طرفیت کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری منطقه ۴ تهران به خواسته ابطال رای کمیسیون مبنی بر اخذ عوارض اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که کمیسیون ماده ۷۷ دارای شخصیت حقوقی مستقل نبوده بلکه همانا کمیسیون مزبور به عنوان مرجع حل اختلاف فیمابین شهرداری با معترضین در رابطه با تعیین عوارض می باشد و می بایست دعوی به طرفیت شهرداری اقامه گردد و دعوی به کیفیت مطروحه توجهی به خوانده نداشته است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدید نظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران

امانی شلمزاری_کریمی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا ارزش افزوده دریافتی شهرداری به جهت تعریض خیابان از مصادیق تصدیق خسارت در دیوان عدالت می باشد؟

وکیل با تجربه در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا ارزش افزوده دریافتی شهرداری به جهت تعریض خیابان از مصادیق تصدیق خسارت در دیوان عدالت اداری می باشد؟


اخذ ارزش افزوده ملک از سوی شهرداری به جهت تعویض خیابان از مصادیق تصویر خسارت نبوده و به این عنوان قابل استماع نمی باشد در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۲۶۸۷ مورخ:۱۳۹۱/۱۰/۲۴    

                                                   رای یوان

ملاحظه میگردد شاکی.... به طرفیت شهرداری به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر تصدیق ورود خسارت بابت دریافت ارزش افزوده اعلام شکایت نموده است که با عنایت به محتویات پرونده و عدم ارسال پاسخ با وجود ابلاغ دادخواست و ضمائم آن به خوانده و به استناد ماده ۲۲ قانون دیوان عدالت اداری اداری نظر به اینکه به دادخواست شاکی ملکه به لحاظ تعریض خیابان ارزش افزوده پیدا کرده و خوانده اقدام به دریافت مبلغ.... ریال نموده است با توجه به اینکه اخذ ارزش افزوده صرف نظر از صحت و سقم آن از مصادیق تصدیق خسارت نمی باشد لذا در وضعیت موجود شکایت مشارالیه قابل استماع نمی باشد و قرار رد آن صادر میگردد رأی مذکور وفق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رییس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه اکابری رسالتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

چگونه از اقدامات دانشگاه ها در دیوان عدالت اداری شکایت کنیم؟

وکیل در دعاوی دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

چگونه از اقدامات دانشگاه ها در دیوان عدالت اداری شکایت کنیم؟


به طور کلی بر اساس ماده ۱۰ قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری دانشگاه ها به لحاظ حقوقی دارای شخصیت حقوقی مستقل از وزارت علوم می باشد و خوانده دعوی در خصوص هر گونه شکایت از اقدامات و یا تصمیمات آنها(به طور مثال تقاضای تغییر از دوره آموزش محور به دوره پژوهش محور از دانشگاه)خود دانشگاه بوده،لذا دعوی می بایست به طرفیت خود دانشگاه مطرح گردد. ثانیا صرف نظر از دانشگاه آزاد اسلامی و دانشگاه های جامع علمی کاربردی که توسط سازمان ها و موسسات غیر دولتی تاسیس می‌شود، مرجع شکایت از اقدامات و تصمیمات دانشگاه های دولتی مستندا به ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری،دیوان عدالت می باشد و نه محاکم حقوقی.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مسئولیت مدنی دولت در تعیین آثار تاریخی و حریم آنها

وکیل متخصص دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مسئولیت مدنی دولت در تعیین آثار تاریخی و حریم آنها


اعمال مقررات مربوط به آثار تاریخی مانند تعیین اثر تاریخی و حریم آن از اعمال حاکمیتی محسوب می‌گردد و در صورتی که این اقدامات موجب ورود ضرر به اشخاص شود دولت مکلف به پرداخت خسارت نمی باشد در زیر یک نمونه از آراء شعب دیوان عدالت اداری تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۰۱۷۲ مورخ : ۱۳۹۲/۰۲/۱۰

                                                   رای دیوان

 خان(ع.م)دادخواستی به خواسته استحقاق دریافت بهای عادله ملک واقع در حریم و عرصه تپه تاریخی نادری شهرستان اردبیل تقدیم و تقاضای رسیدگی می‌نماید با توجه به اوراق و محتویات پرونده و پاسخ مشتکی عنه به شرح لایحه ثبت شده به شماره....مورخ.... بخشی از مستغلات پلاک ثبتی.... اصلی واقع در بخش یک اردبیل جزء عرصه و بخشی از آن حریم اثر تاریخی واقع گردیده است نظر به اینکه سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری پلاک مذکور را تملک نکرده است و سازمان به موجب قانون اقدام تعیین اثر تاریخی و حریم آن نموده که مشمول محدودیت‌هایی برای مالک از جهت اعمال حقوق مالکان شده است نظر به اینکه اعمال مقررات مربوط به آثار تاریخی از اعمال حاکمیتی محسوب می گردد و در صورتی که عمل به آن موجب ضرر به دیگری گردد دولت مجبور به پرداخت خسارت نمی باشد علیهذا شکایت مطروحه به استناد ماده ۱۱ قانون مسئولیت مدنی غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رای صادره مانع تملک دولت و پرداخت قیمت به مالک یا صاحبان فوق نمی باشد ؛رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

عاشوری_ سعادت

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

وظایف کمیسیون بند ۲۰ ماده (۵۵) قانون شهرداری چیست؟

وکیل دیوان عدالت

کمیسیون تبصره ذیل بند (۲۰) ماده (۵۵) قانون شهرداری چه وظایفی بر عهده دارد؟وکیل ماده ۷۷, وکیل ماده 100،وکیل متخصص امور شهرداری،وکیل جهت ماده 100،وکیل امور شهرداری 

۱-جلوگیری از ایجاد و تاسیس کلیه اماکنی که به نحوی از انحاء موجب بروز مزاحمت برای ساکنین یا مخالف اصل بهداشت باشد.

۲-جلوگیری از آلوده کردن هوا با هر وسیله اعم از گردو خاک و بو و دود و سوزانیدن اشیاء‌و زباله و یا نصب لوله بخاری یا کانال و یا هرگونه مجرایی به طرف معبر که محل عبور دود باشد.

۳-جلوگیری از ریختن آشغال و زباله و ضایعات ناشی از فعالیت کسبی و فضولات ساختمانی و مواد نفتی و روغنی و فاضلاب از هر رقم در سطح معبر و جوی  های آب و تاکید بر حمل آوار یا زباله با وجود اخطار شهرداری و همچنین جلوگیری از خساراتی که از طریق شستن و غیره و ریختن مواد نفتی و تهیه بتن به سطح معابر وارد می شود و همچنین دفع مواد زائد و ذبح احشام در محل های غیر مجاز (به استثنای قربانی ها و نذور ).

۴-جلوگیری از نصب هر نوع و 

و هر قسم دکه که در سطح شهر اعم از پیاده رو ،معبر ،روی جوی و باغچه حاشیه ای و یا متن خیابانها برای هر منظور و عنوان بدون اجازه شهرداری باشد و همچنین ممانعت از پارک طویل المدت وسایل نقلیه اقساطی یا مستعمل متروکه در کنار معبر.

۵-جلوگیری از مخطط و نقاشی کردن یا آگهی و الصاق آن‌ در سطوح مشرف به معابر عمومی و ابنیه بدون اجازه شهرداری و موافقت مالک و همچنین ممانعت از الصاق هر گونه آگهی بر روی تابلوهای راهنمایی و رانندگی و یا وارد ساختن خسارت به آنها به نحوی که از حالت انتفاع خارج گردد وهمچنین جلوگیری از نصب هرگونه تابلوهای تبلیغاتی در میادین ،پارکها و معابر عمومی بدون اذن شهرداری‌.

۶-کنترل و جلوگیری از احداث شبکه تلفن ،برق ،آب ،گاز  و سایر تاسیسات در معابر و شوراع عام و حفر چاه بدون مجوز شهرداری و با مجوز و عدم نصب علائم هشدار دهنده در مدت عملیات و یا عدم پوشش متناسب دهانه حفره ها و یا چاههای حفاری شده. 

ترکیب اعضای کمیسیون عبارتند از :سه نفر نماینده به انتخاب شورای اسلامی شهر  اما در عمل شورای اسلامی شهر ،نمایندگان بهداشت،شهرداری و قوه قضاییه را به عنوان اعضاء این کمیسیون معرفی می نماید.

این کمیسیون در مقام رسیدگی به اعتراض به نظریه شهرداری تشکیل می شود بنابراین برخلاف کمیسیون های ماده ۱۰۰ و ۷۷ شهرداری ،ابتدا به موضوع تحت صلاحیت رسیدگی نمی کند .تصمیم کمیسیون ممکن است مبنی بر تایید و یا رد نظریه شهرداری در مورد مشاغل مزاحم باشد.ابن تصمیم غیر قابل تجدید نظر و قطعی می باشد.البته مطابق ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری می توان به رای قطعی کمیسیون در این مرجع اعتراض نمود .بدیهی است تا زمانی که رای در دیوان عدالت اداری نقض نگردد و یا دستور موقت جلوگیری از اجرای رای از دیوان عدالت صادر نگردد.رای کمیسیون لازم الاجراء خواهد بود.

کمیسیون بند ۲۰ ماده ۵۵ مرجع رسیدگی به اعتراض شهروندان از تشخیص شهرداری در ارتباط با تعطیل،تخریب و انتقال صنایع و مشاغل مزاحم  به خارج شهر است.تبصره بند ۲۰ ماده ۵۵ قانون شهرداری بیان می دارد:

"شهرداری در مورد تعطیل و تخریب و انتقال به خارج شهر مکلف است مراتب را ضمن اعطاء مهلت مناسبی به صاحبان آنها ابلاغ نماید و اگر صاحب ملک به نظر شهرداری معترض باشد باید ظرف ده روز اعتراض خود را به کمیسیونی مرکب از سه نفر که از طرف انجمن شهر (شورای اسلامی شهر) انتخاب خواهند شد تسلیم کند رای کمیسیون قطعی و لازم الاجراء است."

هر گاه رای کمیسیون مبنی بر تایید نظر شهرداری باشد  و با صاحب ملک به موقع اعتراض نکرده و یا در مهلت مقرر شخصا اقدام نکند شهرداری به وسیله مامورین خود راسا اقدام خواهد نمود.

البته ناگفته نماند که از طریق محاکم حقوقی و کیفری هم میتوان علیه صنوف و یا فرد مزاحم شکایت نمود و یا دادخواست حقوقی مطرح کرد ،تفاوت طرح دعوی و یا شکایت در محاکم با طرح موضوع در کمیسیون ماده ۵۵ در این است که دراین کمیسیون ،شهرداری شاکی قضیه بوده اما در محاکم هر شخص ذینفعی می تواند از اقدامات زیانبار صنوف مزاحم شکایت نماید.

به هر حال چنانچه موضوع از طریق شهرداری پی گیری شود،شهرداری می تواند به صاحبان صنوف مزاحم مهلت مناسبی دهد تا نسبت به رفع مزاحمت اقدام نمایند.

این مطلب کاربردی را نیز بخوانید : نحوه صدور مجوز ساخت و ساز در روستاهای خارج از حریم شهرها

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹-۰۹۹۱۵۲۵۳۸۲۴

صدور حکم جریمه به جای تخریب با درخواست شهرداری در کمیسیون ماده ۱۰۰

وکیل شکایت استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا کمیسیون ماده ۱۰۰ می تواند بر خلاف درخواست شهرداری حکم به پرداخت جریمه به جای تخریب صادر کند؟وکیل ماده ۷۷, وکیل کمیسیون گذرنامه, وکیل کمیسیون ماده ۵۵, وکیل شکایت استخدامی،وکیل متخصص ماده ۱۰۰

چنانچه بنایی بر خلاف اصول شهرسازی،فنی و یا بهداشتی احداث شود و شهرداری درخواست تخریب آن را ننماید و فقط تقاضای جریمه کند در این صورت پاسخ این سوال را در دو مرحله ی قبل از صدور رای و در زمان درخواست شهرداری و پس از صدور رای به تخریب باید داد 

اولا: کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری ها باید با توجه واقعیت موجود و مطابق قانون بایستی رای صادر نماید ،این کمیسیون تابع نظر شهرداری نیست.بنابراین اگر تشخیص دهد که عدم رعایت اصول فنی ،بهداشتی و یا شهرسازی در حدی است که با اخذ جریمه و ایجاد تنبیه قابل اغماض است می تواند رای به پرداخت جریمه صادر نماید.در غیر این صورت چنانچه عدم رعایت اصول مزبور در حدی است که ممکن است موجب خرابی و بروز حوادث نامطلوب شود و یا به بافت شهر لطمه بزند و یا اصول شهرسازی رعایت نشده باشد می تواند حکم به تخریب آن صادر کند هر چند شهرداری مایل به اخذ جریمه باشد.

ثانیا:چنانچه شهرداری با رعایت جوانب گفته شده به این نتیجه برسد که بنای مورد شکایت بایستی تخریب گردد،و حکم به تخریب صادر نماید در این صورت رای کمیسیون ماده ۱۰۰ به تخریب به دلیل عدم رعایت اصول فنی و بهداشتی در هر حال لازم الاجراء می باشد اگر چه شهرداری حتی پس از رای نیز مایل به اخذ جریمه باشد.

مطالعه این مطلب کاربردی را از دست ندهید : نحوه نقض رای اشتباه کمیسیون ماده ۱۰۰ در دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹-۰۹۹۱۵۲۵۳۸۲۴-۰۹۱۲۵۲۵۳۸۲۴

وظیفه شهرداری در صورت امتناع مالک از پرداخت جریمه کمیسیون ماده ۱۰۰ چیست؟

وکیل متخصص کمیسیون ماده ۱۰۰

وظیفه شهرداری در صورت امتناع مالک از پرداخت جریمه کمیسیون ماده ۱۰۰ چیست؟


 شهرداری مکلف است در صورت امتناع مالک از اجرای رای کمیسیون ماده ۱۰۰ مبنی بر پرداخت جریمه ،موضوع را به همان کمیسیون ارجاع داده تا به صدور حکم تخریب اقدام شود.و ارجاع مجدد به یک کمیسیون بدوی ثانوی و به تبع آن ،کمیسیون تجدید نظر توجیه قانونی ندارد.

در زیر یک نمونه از آراء شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص قید میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۰۲۴۷ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۰۱

                                              رای دیوان

در خصوص دادخواست آقای (ح.ف)به طرفیت شهرداری منطقه ۷ تهران به خواسته نقض رای شماره ....کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری مذکور به شرح دادخواست تقدیمی ،با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه شماره ..‌‌طرف شکایت،نظر به اینکه مطابق مفاد رای شماره....‌‌مالک را به پرداخت جریمه محکوم نموده بوده ،اصولا مجوزی برای ارجاع مجدد به کمیسیون ماده صد نبوده است،چنانچه مالک تمکین از رای صادره و پرداخت جریمه ننموده ،می بایست کمیسیون ماده ۱۰۰ طبق تبصره ۳ ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مبادرت به صدور رای می نمود لذا شعبه ورود مجدد کمیسیون بدوی ثانوی و به تبع آن کمیسیون تجدیدنظر را فاقد محمل قانونی تشخیص ، شکایت مطروحه را وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱،۷،۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری ،نقض می نماید ،شهرداری مکلف است در صورتی که مالک کماکان ممتنع از اجرای رای کمیسیون ماده ۱۰۰ می باشد و حاضر به پرداخت جریمه نیست،موضوع را جهت اتخاذ تصمیم قانونی برابر مقررات یاد شده به کمیسیون مزبور ارجاع نماید.این رای قطعی است.دفتر نتیجه ثبت و وفق مقررات قانونی معمول گردد.

رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

اکابری _رسالتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

میزان اختیارات ماموران شهرداری در ورود به ملک مردم برای تخلفات ملکی

وکیل امور شهرداری-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا ماموران شهرداری میتواند جهت جلوگیری از احداث بنای غیر مجاز وارد زمین محصور شوند؟


 به موجب ماده ۱۰۰ قانون شهرداری ها،شهرداری میتواند از عملیات ساختمانی بدون پروانه یا مخالف مفاد پروانه به وسیله مامورین خود اعم از این که ساختمان در زمین محصور باشد یا غیر محصور جلوگیری کند با این وصف سوال اینجاست که که آیا مامورین شهرداری برای ورود به منزل که در آن احداث بنای غیر مجاز میشود نیاز به اخذ مجوز از مراجع قضایی دارند و یا خیر؟

بر اساس قوانین حفظ حریم خصوصی افراد یکی از مهمترین ارکان حفظ امنیت روانی برای اشخاص آن جامعه می باشد که در صورت نقض آن توسط هر شخص حقیقی و یا حقوقی حتی سازمانهای دولتی و عمومی مجازاتی را برای ناقض آن در پی دارد.یکی از انواع حریم خصوصی ،حریم خصوصی از نوع مادی آن می باشد.یعنی حفظ حرمت اشخاصی که در محلی سکونت دارند صرفنظر از اینکه مالک آن باشند و یا نباشند.در قانون مجازات و حتی در مبحث جلب افراد بابت دیون حقوقی نیز قضات صرفا و تنها پس از تشریفات قانونی و عدم دسترسی به بدهکار ،اجازه ورود مامورین و ضابطین را به مخفیگاه فرد را داده و آن هم به شرط رعایت موازین حقوقی و شرعی، به طریق اولی وقتی تخلفات ساختمانی جرم نبوده و تنها نوعی از تخلفات شهری محسوب میگردد،بنابراین و بر اساس ومستنبط از اصول حقوقی و نظریه مشورتی شماره ۷/۷۹۵ مورخ ۱۳۷۸/۰۲/۱۹ اداره حقوقی :

برای اقدام مامورین شهرداری جهت احداث بنای غیر مجاز به نحوی که در تبصره های ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مندرج است در مواردی که تخلف در زمین محصور باشد برای ورود به آن کسب اجازه رییس دادگستری محل لازم است.

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : شکایت از شهرداری بابت عدم صدور پایان کار

کریمی وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری،شهرداری و ملکی_9125253824-09915253824

ننونه رای اعمال مدرک تحصیلی در ادارات دولتی

وکیل متخصص دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

 

مرجع صالح به اعمال مدرک تحصیلی و تغییر شغل در ادارات دولتی


 به نظر میرسد براساس رویه ی موجود اعمال مدرک تحصیلی و تغییر شغل صرفا در صلاحیت اداره محل اشتغال خواهان بوده و الزام قانونی به موافقت با آن وجود ندارد.

فرض کنید فردی در سال ۱۳۸۳ در اداره کل سازمان و یا وزارتخانه ای با مدرک تحصیلی دیپلم مشغول به کار شده و چند سال بعد و در سال ۱۳۸۸ موفق به اخذ مدرک کارشناسی از دانشگاه گردیده و لیکن اداره محل کار وی از اعمال مدرک تحصیلی و در نتیجه مزایای آن خودداری می نماید .باید دانسته شود مجرد اخذ مدرک تحصیلی بالاتر در طول خدمت به تنهایی کافی برای تغییر پست سازمانی و ارتقای گروه و منظور نمودن مدرک تحصیلی بالاتر که در دوران خدمت اخذ می شود بدون تاثیر در رشته شغلی مورد تصدی ملاک موجهی ندارد و از طرفی با توجه به اینکه اشتغال خواهان با مدرک غیر دانشگاهی بوده و اعمال مدرک تحصیلی و تغییر شغل موکول به موافقت دستگاه متبوع بوده و الزام قانونی هم‌در پذیرش این درخواست وجود ندارد و رای وحدت رویه شماره ۱۹۸_مورخ ۱۳۸۷/۰۲/۲۶ که در ذیل آوره میشود موید همین استدلال است.

رای وحدت رویه شماره ۱۹۸ دیوان عدالت اداری...

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته