نمونه رای دادگاه در مورد کمیسیون ماده 100 شهرداری

به تاریخ ۸۳/۲/۱۲  شماره دادنامه۱۲۷وکیل شهرداری در مشهد،وکیل شهرداری خراسان رضوی،وکیل شهرداری در رشت،بهترین وکیل شهرداری شیراز،وکیل جهت شهرداری لارستان
کلاسه پرونده ۸۴۰/۱۸/۸۴
مرجع رسیدگی :شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
هیات شعبه:آقایان علی عزیز پور رئیس دادگاه
مستشار :محمدرضا سلطانیان 
تجدید نظر خواه :شهرداری منطقه ۸
تجدید نظر خوانده: بانک تجارت (ثبت شده تحت شماره ۳۲۰۷۸)تهران
تجدید نظر خواسته :دادنامه شماره ۱۹۴ و ۱۹۵ مورخ ۸۲/۲/۱۰ صادره از شعبه ۷۱۲ دادگاه عمومی تهران

گردشکار :تجدید نظر خواه دادخواستی به خواسته فوق تقدیم داشته به این شعبه  ارجاع و پس از ثبت به کلاسه فوق انجام و تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق العاده تشکیل و با بررسی اوراق  و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره های ۱۹۴ و ۱۹۵ مورخ ۸۵/۲/۱۰ صادره از شعبه ۷۱۲ دادگاه عمومی تهران که بر ابطال و بی اعتباری آراء شماره ۸۱۰۰۳ مورخ ۸۱/۱/۲۱ و ۸۰۱۱۷ مورخ ۸۱/۱۰/۲۵ صادره از کمیسیونها ی ماده صد شهرداری منطقه ۸ شهرداری و ابطال عملیات اجرایی نسبت به آراء مذکور مربوط به پلاک ثبتی ۴۸/۳۱۷۳ بخش یازده تهران اشعار دارد مغایر قانون و محتویات پرونده و مدارک ابرازی است  زیرا قطع نظر از اینکه محکوم علیه آراء فوق الذکر بانک تجارت نبوده لیکن واضعین محترم قانون اساسی جمهوری اسلامی به موجب اصل ۱۷۳ مرجع رسیدگی به شکایات ،تظلمات و اعتراضات مردم نسبت به مامورین یا واحدها و آیین نامه های دولتی و احقاق حقوق آنها را در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته لیکن برای دستگاه های دولتی و سازمانهای وابسته حق طرح شکایت از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه ها و موسسات و شرکت های دولتی و شهرداری ها و غیره را ملحوظ ننموده اند که رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۶۳_۲۳ مورخ ۶۸/۸/۳ موید آن می باشد از سویی این حق برای مالکین پلاک فوق الذکر در مراجعه به دیوان محترم عدالت اداری جهت طرح شکایت باقی بوده است النهایه با لحاظ رای فوق الاشاره دیوان عدالت اداری و نظریه شماره ۷/۶۷۵ مورخ ۸۱/۷/۲۳ اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه دادگاه به استناد صدر ماده ۳۵۸از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه های تجدید نظر خواسته از قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد.این رای قطعی است.
رییس شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران_عزیز پور
مستشار دادگاه سلطانیان

این مطلب کاربردی را از دست ندهید : نمونه رای تخریب به دلیل تبدیل یک واحد به دو واحد

دعوای ابطال اجراییه ثبتی مبتنی به رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری

چنانچه مبنا و منشاء اجراییه ثبتی رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری باشد با استوار بودن رای کمیسیون و عدم ابطال آن در مراجع قانونی دعوای ابطال اجراییه ثبتی فاقد محمل قانونی است زیرا با فرض ابطال اجراییه اصل رای کمیسیون کماکان به قوت خود باقی است.


در زیر یک نمونه از آراء شعب محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم می گردد.
اجرائیه کمیسیون ماده 77،وکیل کمیسیون ماده 77،وکیل امور شهرداری گیلان،وکیل شهرداری در رشت

رای دادگاه
شماره دادنامه :۹۲۹۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۵۳۲ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۴
تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه اداره تجدیدنظرخواه .ش به طرفیت تجدیدنظرخوانده بانک سپه و نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۳۸۸ مورخ ۱۳۹۲/۴/۲۹ شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش تجدید نظر خواسته بر صدور حکم به ابطال اجراییه ثبتی به شماره. ۹۱۰۰۵۱۰۱۰۱۰۱۰۵۷ ابلاغیه مورخ ۱۷/ ۹۱/۷ اشاره داشته صرفا از حیث شکلی و عمومی مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده مستلزم نقض می باشد زیرا با توجه به اینکه اداره تجدیدنظرخوانده (خواهان بدی) به شرح لایحه شماره مورخ ۲۱/ ۹۱/۱۲ در اجرای مفاد ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خواسته خود را به صدور قرار توقیف عملیات اجرایی و نهایتاً ابطال اجرایی پیشگفته بیان نموده حال آنکه اجراییه مارالبیان به استناد رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری به شماره ۷۷دک/۳۱۶/۶۴۶۶۶۱ مورخ ۱۳۹۱/۶/۱ صادر گردیده و خواهان بدوی( تجدیدنظر خوانده ) همانگونه که بیان شد خواسته خویش را صرفاً ابطال اجراییه ثبتی مارالبیان عنوان نموده و با توجه به اینکه بنا و منشاء اجراییه ثبتی مذکور رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری مارالبیان بوده و با استوار بودن رای مرقوم و عدم ابطال آن در مراجع قانونی ابطال اجراییه ثبتی فاقد محمل قانونی بوده زیرا با ابطال اجراییه اصل رای کمیسیون به قوت خود باقی مانده بنا علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲۳ و بندهای ۷ و ۸ ذیل ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون پیش‌گفته زمان نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه قرار رد (عدم استماع )دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌دارد.
مستشاران شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران-طاهری-موحدی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه دادخواست الزام به صدور پایان کار در دادگاه