مرجع به رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعمل که به صورت کلی صادر می‌شود

وکیل متخصص در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع به رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعمل که به صورت کلی صادر می‌شود.


رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعمل که به صورت کلی صادر می‌شود در صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در خصوص تامین میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۰۶۲۹ مورخ:۱۳۹۲/۰۳/۱۱    

                                               رای دیوان

با عنایت به اینکه شعب دیوان عدالت اداری مرجع رسیدگی به شکایت های موردی اشخاص بوده در حالی که در قضیه مانحن فیه شکایت مطروحه به صورت عام مطرح شده که از این جهت قابلیت رسیدگی را ندارد و قانوناً کانون سردفتران و دفتریاران استان اصفهان باید تقاضای ابطال بخشنامه یا دستورالعملی را اعلام کرده صادره از نیروی انتظامی مرکز نقل و انتقال می باشند،از هیات عمومی دیوان عدالت اداری با ذکر شماره و مشخصات درخواست نماید بنابراین با توجه به کلی بودن خواسته و اینکه به صورت موردی اعلام شکایت نگردیده رای به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

فرح پور _محمدی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع رسیدگی به خواسته تغییر عنوان پروانه بهره برداری چاه از خانگی به کشاورزی

وکیل متخصص در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع رسیدگی به خواسته تغییر عنوان پروانه بهره برداری چاه از خانگی به کشاورزی


تغییر عنوان پروانه بهره برداری چاه محصوره از خانگی به کشاورزی امری تخصصی بوده و نیازمند اظهار نظر کارشناسان آب است.

در زیر یک نمونه دارای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۳۶۳ و مورخ:۱۳۹۲/۱۲/۱۴

                                                 رای دیوان

[در خصوص شکایت شاکی از اداره امور منابع آب مبنی بر الزام به اصلاح پروانه چاه و افزایش حجم آب به مقیاس] اگرچه اداره طرف شکایت اعلام پاسخ نکرده است مع الوصف الزام اداره طرف شکایت به تغییر عنوان طرح پروانه بهره برداری چاه محفوره از خانگی به کشاورزی وجاهت قانونی ندارد و لذا به دلیل اینکه تغییر عنوان پروانه از بهداشتی یا خانگی به کشاورزی امری تخصصی است و نیازمند اظهار نظر کارشناسان آب و نیز تغییر وضعیت چاه مذکور است حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۷دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

جعفری ورامینی_بشارتی فر

کریمی و کیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا شهرداری شهر مجاور حق دخالت در امور ساخت و ساز و سایر امور روستا را دارد؟

وکیل ابطال مصوبات دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا شهرداری شهر مجاور حق دخالت در امور ساخت و ساز و سایر امور روستا را دارد؟


برابر تبصره ۱ ماده ۳ قانون تعریف محدوده و حریم شهر و روستا،روستاهایی که بعدا در حریم شهرها واقع می‌شوند مطابق طرح هادی روستایی دارای حریم و م و محدوده مستقل بوده  و شهرداری های شهر مجاور حق دخالت در امور روستا و سایر ساخت و ساز آن را ندارند.در زیر جدیدترین رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری در این خصوص که مصوبه شورای عالی شهرسازی و معماری را که مبتنی بر اجازه دخالت شهرداری در امور ساخت و ساز و سایر امور مربوط به روستاهایی که وارد حریم شهر می شوند را داده و ابطال گردیده را به جهت آگاهی تقدیم می گردد.

تاریخ:02 خرداد 1396

کلاسه پرونده: 94/21

شماره دادنامه: 176

موضوع رأی: " ابطال بند 1- 3 دستورالعمل اجرایی شماره 02/100/46667-18/9/1389 شورای عالی شهرسازی و معماری ایران......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

ابطال اخذ شهریه از داوطلبانی  که قبلا تحصیلات را به طور رایگان در یک مقطع به اتمام رسانده اند در دیو

وکیل متخصص در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۰

ابطال اخذ شهریه از داوطلبانی  که قبلا تحصیلات را به طور رایگان در یک مقطع به اتمام رسانده اند در دیوان عدالت اداری


تاریخ: 02 خرداد 1396

کلاسه پرونده: 95/1467

شماره دادنامه: 181

موضوع رأی: " ابطال بند ( و) دفترچه آزمون سراسری سال 1396 دانشگاهها و موسسات عالی کشور در اجرای مقررات ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ........"

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مصوبات شوراهای شهر در دریافت عوارض حق الارض

مجموعه آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مصوبات شوراهای شهر در دریافت عوارض حق الارض


تاریخ: 30 خرداد 1396

کلاسه پرونده: 95/713، 95/250، 93/468، 92/954، 92/242

شماره دادنامه: 273 الی 277

موضوع رأی: وضع عوارض حق الارض شوراهای اسلامی شهرهای سفید سنگ ، علی آباد کتول ، اصفهان ، یزد و شاهرود به لحاظ مغایرت با قانون ابطال می شود......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

مزایای آسیب دیدگان از مین های به جا مانده از جنگ

وکیل برای دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مزایای آسیب دیدگان از مین های به جا مانده از جنگ


آسیب دیدگان از مین‌های به جا مانده از دوران جنگ در صورت سهل انگاری حسب مورد در حکم جانباز یا شهید تلقی و از حقوق و مزایای شهیدان و جانبازان جنگ تحمیلی برخوردار می‌شوند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۶۰۰۲۶۱ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۰۴

                                              رای دیوان

مرحوم(س.ع)شاکی در تاریخ۸۰/۱۲/۱۸ در منطقه ابو نمویر بر اثر انفجار مواد منفجره به جا مانده از دوران جنگ تحمیلی در حین تردد فوت کرده است اما کمیسیون در تاریخ ۸۸/۰۹/۲۴ فوت وی را به علت تردد در منطقه ممنوعه میدان مین از سوی شاکی اعلام نموده است نظر به اینکه....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

وضعیت احتساب خدمت مازاد بر سی سال مشمولین قانون نحوه بازنشستگی جانبازان در تعیین حقوق بازنشستگی

بهترین وکیل دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

وضعیت احتساب خدمت مازاد بر سی سال مشمولین قانون نحوه بازنشستگی جانبازان در تعیین حقوق بازنشستگی


خدمت مازاد بر سی سال مشمولین قانون نحوه بازنشستگی جانبازان در تعیین حقوق بازنشستگی قابل محاسبه نخواهد بود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می‌گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۵۰۰۴۷۱ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۳۰

                                                 رای دیوان

نظر به اینکه شاکی به استناد قانون نحوه بازنشستگی جانبازان انقلاب اسلامی مصوب سال ۱۳۶۷ با سی سال خدمت بازنشسته گردیده و با توجه به اینکه بر اساس تبصره ۵ ماده ۱۶ آیین نامه اجرایی قانون مزبور در هر حال خدمت مازاد بر ۳۰ سال مشمولین این قانون در تعیین حقوق بازنشستگی قابل محاسبه نخواهد بود بر این پایه خواسته شاکی مبنی بر پرداخت سنوات حقوق مازاد بر ۳۰ سال غیر موجه تشخیص و رد میگردد.

این رای قطعی است. رئیس شعبه ۲۵ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

 نوروزی_امینی

کریمی و کیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع اجرای آرای مراجع حل اختلاف کار

 وکیل دعاوی ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع اجرای آرای مراجع حل اختلاف کار


اجرای آرای مراجع حل اختلاف کار با دادگاههای عمومی بوده و خارج از صلاحیت دیوان می باشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۱۰۲۳۵۹ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۲

                                           رای دیوان 

درخصوص شکایت مطروحه با توجه به مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه طرف شکایت مثبوت به شماره... اولاً _طرف شکایت از شمول اشخاص حقوقی مندرج در ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری خارج است.ثانیاً_ سازمان تامین اجتماعی که متولی امر احتساب سابقه می باشد طرف دعوی قرار نگرفته است و اجرای آرای هیات های تشخیص و حل اختلاف اداره کار نیز مطابق مقررات با محاکم عمومی دادگستری می باشد لذا شکایت مطروحه به کیفیت موجود قابلیت استماع نداشته مستندا به مواد ۷ ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

عزیزی_ طاهری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع رسیدگی به خواسته ابطال صورت مجلس با ادعای مجعول بودن

وکیل دعاوی ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع رسیدگی به خواسته ابطال صورت مجلس با ادعای مجعول بودن


سیدگی به خواسته ابطال بعضی از سطور صورتمجلس با ادعای مجعول بودن مستلزم اظهار نظر کارشناس رسیدگی و اثبات در دادگاه عمومی بوده و خارج از صلاحیت دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۱۹۸۲ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۲۵ 

                                                رای دیوان 

در خصوص دادخواست تقدیمی شکات به طرفیت جهاد کشاورزی شهرستان سقز به خواسته مندرج در ستون خواسته صدور حکم بر ابطال سطور ۱۴ به بعد صورتمجلس مورخ ۱۳۷۳/۲/۱۹ که شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی سقز ضمن صدور قرار عدم صلاحیت رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته با توجه به مفاد و محتویات پرونده نظر به اینکه موضوع مورد درخواست شاکی به جهت ادعای ارتکاب جعل و مجعول بودن سطور مورد نظر مستلزم اظهار نظر کارشناس و رسیدگی و اثبات در محاکم عمومی بوده که رسیدگی به این موضوعات در صلاحیت دیوان عدالت اداری نمی باشد علیهذا به لحاظ خروج موضوع از مصادیق ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری و مستندا به ماده ۳۳ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی شهرستان سقز صادر و اعلام می گردد مقرر است دفتر در اجرای مقررات ماده ۴۶ قانون دیوان عدالت اداری پرونده پس از اظهار نظر مشاوران دیوان عدالت اداری به جهت حدوث اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال گردد رای صادره قطعی است.

 رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

عاشوری _سعادت

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهردازی و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

عدم امکان اجرای مفاد رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان در شعبه دیوان عدالت اداری

وکیل کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

عدم امکان اجرای مفاد رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان در شعبه دیوان عدالت اداری


 خواسته اجرای رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان قابلیت استماع در شعب دیوان را ندارد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۴۰۲۴۹۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۱ 

                                                   رای دیوان 

در خصوص شکایت آقای (ق.ع ) به طرفیت شرکت ملی نفت مناطق نفت خیز جنوب... به خواسته اجرای رای وحدت رویه شماره۲۱۹_۸۷/۴/۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری جهت بهره مندی از مزایای بخشنامه شماره ۲۷۲۷_۷۱/۵/۲۰ صرف نظر از صحت و سقم موضوع شکایت نظر به اینکه خواسته اجرای مفاد رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری می باشد دعوی مزبور قابلیت استماع در شعبه را ندارد و به استناد مواد ۱۳ و ۴۷ قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت شاکی صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است .

 رئیس شعبه ۲۴ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

آریافر _آشورلو

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹