اثرات عدم حضور شاکی در شعبه و یا عدم پاسخ طرف شکایت در صدور حکم شعب دیوان عدالت اداری چیست؟
اثرات عدم حضور شاکی در شعبه و یا عدم پاسخ طرف شکایت در صدور حکم شعب دیوان عدالت اداری چیست؟
عدم حضور شاکی برای ادای توضیح علیرغم ابلاغ اخطاریه به دلیل عدم امکان تصمیم‌گیری بدون اخذ توضیح،از موجبات صدور قرار ابطال دادخواست است.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.
رای دیوان
در خصوص شکایت خانم(الف.الف)فرزند (م.)به طرفیت اداره آموزش و پرورش ناحیه یک همدان به خواسته اعطای گروه استخدامی نظر به اینکه شاکی علیرغم ابلاغ اخطاریه جهت ادای توضیح حاضر نشده و شعبه بدون اخذ توضیح از ایشان قادر به اتخاذ تصمیم نبوده لذا مستندا به تبصره ۱ ماده ۳۱ قانون دیوان عدالت اداری قرار ابطال دادخواست شاکی را صادر و اعلام می‌نماید،رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۴ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
آریافر_توکلی دهاقانی
عدم پاسخ خوانده یا طرف شکایت از موجبات حمل بر صحت خواسته و صدور حکم به نفع خواهان یا شاکی است.
در زیر دو نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
کلاسه پرونده:۹۰۰۷۳۲/۲۴
رای دیوان
شکایت شاکی با توجه به عدم اعلام پاسخ اداره طرف شکایت و عدم نفی یا انکار صحت خواسته شاکی محمول بر صحت تلقی مستند به ماده ۲۲ قانون دیوان عدالت حکم به تصدیق خسارت شاکی علیه اداره راه و ترابری شهرستان الیگودرز صادر و اعلام میگردد رای قطعی است.
رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
جعفری ورامینی_بشارتی فر
کلاسه پرونده:۳۵۰/۹۱/۶
رای دیوان
در خصوص شکایت نامبرده توجها به لایحه دفاعی مشتکی عنه که به شماره۲۴۸۵_۹۱/۰۷/۱۲ ثبت دفتر شعبه گردیده مرقوم داشت برابر ابلاغیه ستاد کل نیروهای مسلح پاداش پایان خدمت کارکنانی که از ۹۰ به بعد ابقاء شده و یا بشوند بر اساس سال سی ام خدمت محاسبه و پرداخت می‌شود نظر به اینکه ابلاغیه مذکور در راستای تدابیر مقام معظم رهبری و فرماندهی کل قوا صورت پذیرفته لذا تخلفی از مقررات صورت نپذیرفته و اعتراض شاکی در این مورد موجه تشخیص داده نشده است و مستنداً به مواد ۷ و ۱۳ دیوان حکم به رد شکایت صادر می گردد و ادعای شاکی در مورد عدم پرداخت حقوق اسفند ماه سال ۹۰ نظر به عدم ارائه جواب خوانده که همین عدم جواب قرینه بلکه خود دلیل است بر نداشتن جواب لذا اعتراض شاکی در این بخش از خواسته موجه تشخیص داده و حکم به ورود شکایت صادر میگردد و مستندا به مواد ۷ و ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مشتکی عنه ملزم است به اجابت خواسته شاکی در پرداخت حقوق اسفند ماه سال ۹۰ برابر مقررات در حق شاکی،آرای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۶ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
متین_بشارتی فر
محمدرضا کریمی وکیل پایه یک دادگستری کارشناس ارشد حقوق خصوصی و عضو رسمی کانون وکلای دادگستری مرکز