بر اساس ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی :وکیل دیوان عدالت اداری

‌ماده 1 - هر کس بدون مجوز قانونی عمداً یا در نتیجه بی‌احتیاطی به جان یا سلامتییا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگر‌که به موجب قانون برایافراد ایجاد گردیده لطمه‌ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود‌می‌باشد.
‌اتفاقی که زیاد در شهرها خصوصا در زمان تغییرات جوی از جمله باد و باران پدید می آید،سقوط درختان بر روی خودروهای پارک شده در جوار آنها بوده و منجر به آسیبهای مختلفی به اشخاص و یا خودروها میشود.در خوشبینانه ترین حالت زمانی فردی خودروی را بنا به دلیلی پارک نموده و در زمان بازگشت با صحنه ی سقوط درخت و یا شاخه های آن بر روی خودروی خود مواجه شده،و به این استناد که شهرداری در نگهداری درخت قصور ورزیده ،علیه وی در دادگاه با عنوان مطالبه خسارت طرح دعوی مینماید., وکیل پرونده دیوان عدالت, وکیل دعاوی شهرداری, وکیل کمیسیون ماده 100

فراموش نکنید در قانون ما که بخش زیادی از آن از قوانین فرانسه سرمشق گرفته قبل از صدور حکم به پرداخت خسارت ،زیان دیده میبایست اثبات نماید که زیان رساننده در ایجاد خسارت تقصیر داشته ،البته تقصیر خود درجاتی دارد که شدیدترین آن عمد در انجام کار زیانبار است،به هر حال مطالبه خسارت در اینگونه موارد مشروط بر این است که اثبات شود که شهرداری در اتفاق پدید آمده تقصیر داشته هر چند میزان تقصیر آن کم باشد.

مبانی بحث سبب خسارت

البته از بحث سبب نیز نبایستی گذشت که آیا زیان دیده نیز خود سبب بروز خسارت به خود شده و یا اینکه شهرداری در بروز خسارت تقصیری نداشته اما بنا بر شرایطی از جمله ایجاد محدودیت پارک در آن فضا و اجبار شخص به پارک نمودن خودروی خود در محل بروز حادثه،سبب بروز حادثه شده؟به هر حال و بر اساس اصل تقصیر و قاعده لاضرر و لاضرار چنانچه برای دادگاه احراز گردد که شهرداری در بروز حادثه تقصیر داشته،حتما و حتما بر اساس قاعده فوق حکم به پرداخت خسارت خواهد داد.ذیلا دو نمونه از آراء محاکم در اینخصوص به جهت آشنائی با رویه ی محاکم آورده میشود:

نمونه رای دادگاه

دادنامه ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۸۰۱ مورخ ۱۳۹۱/۶/۲۵

رای دادگاه

در خصوص دعوای آقای(ح.ن.الف)به طرفیت شهرداری منطقه ۳ تهران،با نمایندگی حقوقی خانم‌(ش.ح)به خواسته مطالبه خسارت وارده به یک دستگاه پراید جی ال ایکس وای مدل ۱۳۸۹ رنگ خاکستری نوک مدادی متالیک به شماره انتظامی ۳۸۳/۶۶ ج ۷۱ به مبلغ دوازده میلیون و پانصد هزار ریال و هزینه دادرسی و کارشناس در پرونده تامین دلیل به شرح اوراق پرونده با این توضیح که خواهان در دادخواست مذکور بیان نمود که در حین حرکت از خیابان جردن ،بلوار ستاری بر اثر سقوط درخت و شکسته شدن شاخه از آن ،به وسیله نقلیه ی وی خسارت وارد شده که کارشناس منتخب در پرونده تامین دلیل حوزه ۱۰۴ شورای حل اختلاف،میزان خسارت را جمعا به مبلغ خواسته اعلام نموده است،خوانده در لایحه دفاعیه به شماره ۲۴۸۵ _۹۰/۹/۲۸ اظهار داشت:""۱-در دادخواست تقدیمی ،خواهان علت خسارت وارده را افتادن درخت بر روی خودرو اظهار نموده اند،نظر به اینکه عوامل متعددی میتواند باعث سقوط درخت شوند که از حیطه کنترل شهرداری خارج می باشند ،چه بسا بی احتیاطی و بی مبالاتی خواهان در پارک نمودن خودرو در محل نامناسب باعث بروز حادثه فوق گردیده است، و همانگونه که استحضار دارید در اثبات مطالبه خسارت بر اساس قانون مسئولیت مدنی در مواد ۱ و ۲ آن بایستی رابطه سببیت بین زیان وارده و فعل زیانبار وجود داشته باشدکه اساسا در پرونده فوق این رکن اثبات نگردیده و نظریه کارشناس نیز صرفا به میزان خسارت وارده است و به هیچ وجه نمیتوان مثبت تقصیر شهرداری باشد ،نکته حائز اهمیت این است که گزارش تنظیمی از سوی مرجع انتظامی صرفا بر پایه اظهارات شاکی می باشدو عنوان نموده که شاکی به واحد گشت مراجعه نموده و اظهار داشتند که سقوط درخت بر روی خودروی ایشان ؛باعث خسارت شده در واقع در واقع از سوی شاهدی رویت نشده است"نظر به اینکه شهرداری بر اساس لایحه قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مسئول حفظ و نگهداری از اشجار در محدوده شهر می باشدو در صورتی که در اثر عدم حفظ و نگهداری موجب بروز خسارت به اشخاص یا اموال گردد ،باید خسارت وارده را جبران نماید،بنابراین نظر به احراز مالکیت خواهان سقوط درخت بر روی وسیله نقلیه ،پذیرش نظر کارشناس در پرونده تامین دلیل که با اوضاع و احوال مسلم قضیه مغایرت و مباینتی ندارد،خوانده را از باب تسبیب به استناد قانون فوق الذکر و مواد ۱ و ۲ از قانون مسئولیت مدنی و مواد ۱۹۸،۵۱۵،۵۱۹ و ۵۲۰از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ دوازده میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته ،مبلغ دویست و هفتاد و شش هزار ریال بابت هزینه دادرسی و هشتصد هزار ریال بابت هزینه کارشناس در حق خواهان محکوم میکند این حکم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ،قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-صابر

نمونه رای دوم

 رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی شهرداری ۳ تهران به نمایندگی خانم(ش.ح)نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۱-۱۳۹۰/۱۰/۳۰ صادره از سعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران،که به موجب آن تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ (۱۲/۵۰۰/۰۰۰) ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ (۲۷۶/۰۰۰)ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ هشتصد هزار ریال بابت هزینه کارشناس محکوم گردیده است اعتراض وارد به نظر میرسد به این شرح که :با توجه به اوراق پرونده و گزارش مامور محترم نیروی انتظامی که در برگ سوم‌پرونده منعکس است آقای (ح.ن.الف)به واحد گشت مراجعه نمود و اظهار داشت که خودرو موصوف در ساعت ۱۹ پارک بوده که به دلیل بارندگی ،یک عدد درخت از حاشیه بلوار ستاری شکسته شده و بر اثر اصابت به سقف خودرو پراید،باعث خسارت گردیده است و تجدیدنظر خوانده در دادخواست تقدیمی اعلام داشته اینجانب مالک خودروی پراید به شماره شهربانی ۳۸۳ ح ۷۱ ایران ۶۶ ،در مورخه ۱۳۹۰/۸/۱۷ در حین حرکت در اثر سقوط و شکسته شدن شاخه درخت وسط خودروی اینجانب منجر به خسارت گردیده است" عنایتا به این که دلیل و مدرکی یا نظریه کارشناس که اثبات نماید شهرداری از جریان شکسته شدن درخت در اثر بارش برف مطلع بوده و کوتاهی کرده است یا مقصر اعلام یا شناخته شود به چشم نمی خورد ؛علی هذا دادگاه رای معترض عنه را که موافق موازین شرعی و قانونی اصدار نیافته است، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نقض و استنادا به بند ۴ ماده ۸۴ قانون مارالذکر قرار رد دعوی تجدید نظر خوانده صادر و اعلام می نماید،رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران_مستشار دادگاه

ولی بلاغی_حمزه

بیشتر بخوانید : حدود اختیارات مامورین شهرداری در جلوگیری از تخلفات ساختمانی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری و شهرداری_۰۹۱۲۵۲۵۳۸۲۴