مسئولیت اثبات ابلاغ رای کمیسیون ماده صد

مسئولیت اثبات ابلاغ رای کمیسیون ماده صد
کمیسیون ماده ۱۰۰ تجدید نظر شهرداری می بایست ابلاغ رای به محکوم علیه را اثبات کند در غیر این صورت رای از نظر شکلی مخدوش است.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.
شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۰۹۱۹ مورخ ۱۳۹۲/۰۴/۲۴
رای دیوان
در خصوص شکایت... به طرفیت شهرداری تهران به خواسته اعتراض به رای شماره...، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است. اولاً_ به جهت اینکه رای کمیسیون ماده صد به نام مالک و شاکی است و کمیسیون سمت ایشان را پذیرفته است لذا ایراد طرف دعوی مردود است.ثانیاً_ با عنایت به صراحت تبصره یک ماده صد که کمیسیون باید پس از وصول پرونده به ذینفع اعلام نماید که ظرف ده روز توضیحات خود را کتبا ارسال دارد پس از مدت مذکور کمیسیون مبادرت به صدور رای می نماید که شاکی مدعی است که به ایشان ابلاغ نشده است و طرف دعوی دلیل و مدرکی در این خصوص ارائه ننموده و دفاعی نیاورده است لذا رای کمیسیون از نظر شکلی مخدوش است ونیز با عنایت به قبوض آب و برق به تاریخ های ۸۶/۷/۲۰ و۷۵/۱/۲۲ که بنا قدیمی است و جریمه به تاریخ وقوع ساخت و تخلف محاسبه نشده است بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون رای معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
کریمی تبار_ رسالتی
محمدرضا کریمی وکیل پایه یک دادگستری کارشناس ارشد حقوق خصوصی و عضو رسمی کانون وکلای دادگستری مرکز