آیا عمل مامورین شهرداری مبنی بر ضبط کالاهای دست فروشان و عدم تحویل آن به مالکین آنها مصداق خیانت در

آیا عمل کارکنان مامورین مبنی بر ضبط کالاهای دست فروشان و عدم تحویل آن به مالکین آنها مصداق خیانت در امانت می باشد؟
براساس نظریه شماره ۷۲۴۱۱ مورخ ۱۳۸۹/۰۴/۱۶ اداره حقوقی قوق قضاییه:
موضوع استعلام
کارکنان شهرداری در جهت ساماندهی وضعیت ظاهری شهر و خیابان ها و معابر از حیث دستفروشها مأمورین اجراییات کالاهای دست فروشان را ضبط و با خود میبرند پس از مدتی کالاهای ضبط شده تحویل مالکین آنها نمی گردد،لذا افرادی که اموال آنها توسط مأمورین ضبط شده به عنوان خیانت در امانت علیه مامورین شکایت میکنند بفرمایید عمل مأمورین منطبق با عنوان خیانت در امانت است یا خیر چرا؟
نظریه مشورتی
طبق تبصره ۱ بند ۲ ماده ۵۵ قانون شهرداری سد معابر عمومی و اشغال پیاده رو ها و استفاده غیرمجاز آن ها و میدانها و..... برای کسب یا سکنا یا هر عنوان دیگر ممنوع بوده و شهرداری مکلف است از آن جلوگیری و در رفع موانع موجود و آزاد نمودن معابر و اماکن مسکونی به وسیله مأمورین خود راسا اقدام نماید در جهت انجام این تکلیف می تواند اشیا سد کننده معبر را به جای دیگر منتقل و به صورت امانت نگهداری تا پس از فراهم شدن شرایط قانونی به صاحب آن مسترد نماید، بنابر این در فرض استعلام ید مامورین شهرداری امانی است و در صورت مطالبه کالاهایی که به عنوان امانت نزد مامورین شهرداری است و عدم استرداد از ناحیه مامورین که کالا را در اختیار دارد با دارا بودن سایر شرایط ممکن است خیانت در امانت تحقق پیدا کند و اصولاً احراز مجرمانه بودن عمل منتسب به افراد نیازمند احراز عناصر سهگانه جرم بوده که به عهده قاضی رسیدگی کننده است.
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
محمدرضا کریمی وکیل پایه یک دادگستری کارشناس ارشد حقوق خصوصی و عضو رسمی کانون وکلای دادگستری مرکز