وکیل ابطال مصوبات در هیات عمومی دیوان عدالت _۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به عنوان مدرک جدید در اعاده دادرسی مورد قبول می باشد؟

رای وحدت رویه در حکم قانون و در موارد مشابه برای شعب لازم‌الاتباع بوده و به عنوان مصداق مدرک جدید در اعاده دادرسی مورد قبول نیست.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۲۰۹۹۷۰۹۰۵۳۰۰۶۲۵ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۵

                                                  رای دیوان 

خواسته آقای (ح .ش ) با وکالت آقای (ع.ق) به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به صدور ابلاغ سردفتری دفترخانه شماره ۱۳ همدان می باشد توجها به اینکه ایراد موثر و موجهی که موجب نقض اقدامات و تصمیمات مشتکی عنه باشد ابراز و اقامه نشده است و تخلفی از قوانین که موجب تضییع حقوق شاکی باشد مشهود نیست علی هذا دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است .

دادرس شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

معروفی_ قاسم زاده

                 

                                                     رای دیوان 

در خصوص اعلام وقوع اشتباه بین خلاف قانون در دادنامه شماره ...موضوع پرونده کلاسه... صادره از شعبه بیست و ششم دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است. با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده به ویژه مفاد شکایت شاکی موضوع درخواست اعاده دادرسی نظر به اینکه مهم‌ترین استناد متقاضی در دادخواست اعاده دادرسی رأی وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۱۸۲_۱۳۷۷/۸/۲۳ بوده است که این امر خارج از مصادیق ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ می باشد زیرا رای وحدت رویه که در حکم قانون و لازم الاتباع در موارد مشابه برای شعب می باشد مدرک جدید تلقی نمی گردد که این موضوع در رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۴۰_۱۳۹۲/۱/۲۶ مورد تایید قرار گرفته است بنابراین رای صادره خلاف قانون تشخیص و به استناد مواد ۱۰ و ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ و ماده ۱۲۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب ۱۳۹۲ نقض و در اجرای ماده ۶۷ قانون دیوان سال ۸۵ قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.

 دادرس شعبه ۳ تشخیص دیوان عدالت اداری _مستشاران شعبه

موسوی _آریافر_ سبزواری نژاد