وکیل تخصصی دیوان عدالت اداری و شهرداری

اعتراض به رای هیات حل اختلاف کار در خصوص درخواست بازگشت به کار

شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ۱۳۹۳/۱۱/۱۵ شاکی به طرفیت اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی شهرستان لاهیجان به خواسته مطالبه نقض رای قطعی هیات حل اختلاف کار
الف_ خلاصه پرونده
خانم ها الف.م و پ.م که در یک آرایشگاه خصوصی مشغول به کار بوده‌اند پس از قطع رابطه کاری به دلیل اختلافات به وجود اومده با مراجعه به اداره کار و امور اجتماعی شهرستان لاهیجان دادخواستی به طرفیت آرایشگاه محل کار خود مبنی بر درخواست بازگشت به کار و دریافت مزایای معوقه تسلیم می نمایند هیات تشخیص اداره کار پس از احراز رابطه کارگری و کارفرمایی با توجه به گزارش بازرسین اداره کار طی دادنامه شماره ۴۱۱ مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۵ و متعاقب آن پیرو درخواست تجدید نظر هیات حل اختلاف به موجب دادنامه شماره ۲۴ مورخ ۱۳۹۱/۲/۱۷ به نفع شاکیان مذکور مبادرت به صدور رأی می نمایند لذا وکیل آرایشگاه طرف شکایت طی دادخواستی نقض رای قطعی هیات حل اختلاف را از دیوان عدالت اداری درخواست می‌نماید شعبه ۱۹ دیوان پس از بررسی محتویات پرونده بنابر دادنامه شماره ۳۵۶۴ مورخ ۱۳۹۱/۷/۳۰ به دلیل عدم احراز نقض قوانین و مقررات و یا مخالفتی با آنها در مبانی استدلال رای و عدم ارائه دلیل موثر و موجه از سوی شاکی موضوع خواسته مطروحه را غیر موجه دانسته و حکم به رد آن صادر می نماید.
متعاقب آن وکیل آرایشگاه طرف شکایت از اداره کار مربوطه خواستار میزان صحت گزارش بازرسین اداره کار میشود و اداره کار مستند به اسناد ضمیمه دادخواست بنابر نظر هیات تحقیق ثانویه گزارش هیات تحقیق نخستین خود را فاقد اصالت و سندیت و خلاف واقع تشخیص می دهد در نتیجه وکیل شاکی با استناد به بند ث و ج ماده ۹۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری طی دادخواست مورخ ۱۳۹۲/۹/۱۹ صدور دستور موقت و اعاده دادرسی را درخواست می‌نماید که در این خصوص شعبه ۱۹ بدوی دیوان عدالت اداری بنابر دادنامه شماره ۳۱۲۱مورخ ۱۳۹۲/۹/۲۴ مقرر می دارد که نظر به اینکه شاکی دلیل و مدرک موجه و قانونی جهت پذیرش اعاده دادرسی ارائه نموده است مستندا به ماده ۱۰۲ قانون دیوان عدالت اداری و ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور حقوقی قرار رد شکایت صادر می شود.
وکیل شاکی در فرجه قانونی تقاضای تجدید نظر و بدوا صدور دستور موقت را ارائه می نماید که رسیدگی به آن به شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ارجاع می شود شعبه مذکور طی دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۵۰۲۱۰۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۵ با اشاره به اینکه نص قانونی مبنی بر قابل تجدید نظر بودن قرار رد یا قبول اعاده دادرسی وجود ندارد قرار صادره از شعبه ۱۹ بدوی دیوان را غیر قابل اعتراض قلمداد نموده و بر همین اساس قرار دارد به تجدیدنظرخواهی را صادر می نماید.
ب_ رای شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری در زمان حاکمیت قانون سال ۱۳۸۵
با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد شکایت شاکی و ضمائم پیوست و پاسخ اداره مشتکی عنه به شماره ثبت مورخ ۱۳۹۱/۶/۱۳ و پرونده فنی مربوطه نظر به اینکه رای قطعی مورخ ۱۳۹۱/۲/۱۷ در حدوث رای شعبه ۶ تجدید نظر دیوان عدالت اداری اختلاف فی مابین کارگر و کارفرما بر مینای مقررات ۱ و ۲ و ۳ و ۲۴ و ۲۷ و ۳۴ و ۳۷ و سایر مواد از قانون کار مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حل و فصل گردیده و از جانب شاکی هم دلیل موثر و موجهی که مقتضی نقض یا ابطال و بی اعتباری رای معترض عنه را فراهم آورد ارائه نگردیده و از حیث رسیدگی شکلی و ماهیت امر اختلاف طرفین نیز ایرادی به رسیدگی معموله متصور نمی باشد نتیجه با عدم احراز نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در مبانی استدلال رای موضوع خواسته شکایت مطروحه و غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رای صادره در اجرای ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹