وکیل پایه یک در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

رای کمیته انظباطی دانشگاه در مورد حضور دانشجو در تجمعات سال ۸۸

صرف حضور دانشجو در تجمعات سال ۸۸ در دانشگاه بدون تحقیقات کافی نسبت به دلیل حضور وی برای صدور حکم تنبیهی از سوی کمیته انضباطی کفایت نمی کند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۶۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۴/۱۹ 

                                                 رای دیوان

در خصوص شکایت شاکی از حکم صادره از شورای تجدید نظر انضباطی دانشگاه شهید بهشتی با توجه به اینکه اولاً شاکی ورودی بهمن ماه سال ۱۳۸۸ به دانشگاه شهید بهشتی می باشد لذا حضور او در تجمعات خرداد و تیرماه سال ۱۳۸۸ اساساً منتفی بوده است و محکومیت نامبرده از حیث حضور در تجمعات خرداد و اردیبهشت و تیر ماه دانشگاه منتفی می باشد ثانیاً هرچند دلایل ارائه شده حکایت از حضور شاکی در تجمعات آذر و آبان ۱۳۸۸ در دانشگاه دارد لیکن در یکی از تصاویر شاکی در حالی که تمثال مبارک حضرت امام خمینی ره را در دست دارد مشاهده می‌شود که حکایت از حضور وی در جهت حمایت از ولایت و حضرت امام ره بوده است که لازم بود کمیته انضباطی در خصوص موضوع مذکور تحقیق کافی به عمل می آورد تا علت حضور شاکی به کیفیت مذکور در تجمع صورت گرفته مشخص گردد ثالثاً هرچند تفهیم اتهام به صورت شفاهی در شیوه نامه کمیته انضباطی پیش بینی شده است لیکن چون در ما نحن فیه عناوین اتهامی تفهیم شده محرز نیست لذا تطبیق مجازات با عناوین اتهام امکان پذیر نمی باشد و تفهیم اتهام شفاهی نیز باید صورتجلسه شده و در پرونده مضبوط گردد که در ما نحن فیه این امر تحقق نیافته است علیهذا با توجه به مراتب فوق خواسته شاکی موجه تشخیص و با استناد به بند ۲ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حکم معترض عنه نقض و رسیدگی مجدد با رعایت تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری به شورای انضباطی مذکور واگذار می شود تا با تکمیل تحقیقات نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید رای صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

مومنی _مولابیگی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹